在今年“兩會(huì)”上，政協(xié)委員遲寶榮和其他12位委員聯(lián)名向大會(huì)提交了關(guān)于《社會(huì)公德缺失的成因與對(duì)策》的提案。委員們認(rèn)為，社會(huì)公德大面積缺失首先源于政府誠(chéng)信的缺失。
人無德不立，國(guó)無德不興。道德的貧困是最大的貧困，缺少道德維度，全民承受的代價(jià)將最大化。然而，現(xiàn)實(shí)很殘酷，不文明、缺公德的“世象”可謂屢見不鮮，甚至讓人見怪不怪，比如亂丟垃圾、隨地吐痰、亂涂亂畫、傳播垃圾短信和郵件等等，以致于有人痛心疾首地感慨，國(guó)人的社會(huì)公德已經(jīng)大面積缺失。
剖析國(guó)人社會(huì)公德缺失的原因，固然繞不開眾所周知的“劣根性”問題，但更為關(guān)鍵的，恐怕還是委員們所說的“政府誠(chéng)信的缺失”。既然找到了“病根”，那要想化解誠(chéng)信危機(jī)、提升社會(huì)公德、營(yíng)造積極健康向上的社會(huì)風(fēng)氣，理應(yīng)“對(duì)癥下藥”——進(jìn)一步加強(qiáng)政府信用建設(shè)，強(qiáng)力打造誠(chéng)信政府，樹立和維護(hù)良好政府形象。
實(shí)際上，政府誠(chéng)信是社會(huì)信用體系的核心，是誠(chéng)實(shí)守信這一社會(huì)公德在行政領(lǐng)域的重要體現(xiàn)，不僅事關(guān)各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)的健康發(fā)展，事關(guān)每個(gè)企業(yè)和公民的切身利益，而且直接影響著企業(yè)誠(chéng)信和個(gè)人誠(chéng)信。如果連政府誠(chéng)信這個(gè)“第一誠(chéng)信”都千瘡百孔，那整個(gè)信用大廈必將風(fēng)雨飄搖乃至轟然坍塌，個(gè)人誠(chéng)信和企業(yè)誠(chéng)信更是無從談起。
令人遺憾的是，一些地方政府和公職人員非但沒有帶頭踐行誠(chéng)信、作出表率，反而不時(shí)走向反面，成了不講文明和誠(chéng)信的典型代表，給公眾留下了極其不好的口碑和印象。2009年6至7月，《小康》雜志對(duì)我國(guó)的“信用小康”進(jìn)行了調(diào)查，數(shù)據(jù)顯示，公眾最擔(dān)心的是政府信用；有49%的人對(duì)政府、人際、公司三類的信用危機(jī)表示“都非常擔(dān)心”，37.8%的人則更擔(dān)心“政府”的信用危機(jī)；相較于2007年，公眾對(duì)政府行為的信任度直降10個(gè)百分點(diǎn)。
當(dāng)下中國(guó)，政府必須成為社會(huì)公德的堅(jiān)定維護(hù)者，更必須成為誠(chéng)實(shí)守信的領(lǐng)路人和代言人，這既是一種責(zé)無旁貸的社會(huì)責(zé)任，也是歷史賦予的一種光榮使命。具體而言，首先必須把行政權(quán)力的運(yùn)行納入法治的軌道，努力規(guī)避那些見不得人、擺不上臺(tái)面的“人情因素”和權(quán)力過界行為；其次，將政府誠(chéng)信建設(shè)推向更寬闊、更開放的體系中，讓廣大人民群眾參與進(jìn)來；再次，對(duì)那些失信于民的地方政府和公職人員，必須嚴(yán)懲不怠，甚至實(shí)行“零容忍”。
古語曰：“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從?！敝灰\(chéng)信蔚然成風(fēng)，整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信和人們的社會(huì)公德離春天也就不遠(yuǎn)了。到這時(shí)，社會(huì)的文明水準(zhǔn)和民眾的幸福生活必將變得更加可期。
政府誠(chéng)信是提升社會(huì)公德的良方
發(fā)布日期：2012-03-26